воскресенье, 24 января 2010
21:18

Милые кости.

Wotton
Dum spiro, spero
Фильм настолько же тупой, насколько тупо его название. Питер Джексон, конечно, известный педофил, но такой феерической хни я от него не ожидал.
Фильм - это какая-то аццкая помесь "Привидения" и "Куда приводят мечты" - первые полчаса после смерти девочки я долго размышлял, в чем же наеб - уж очень какой-то откровенный плагиат с "Куда приводят мечты" - даже дух-проводник - нац.меньшинство. Создавалось впечатление, что Джексон хотел впихнуть в фильм побольше идей, но на некоторые в процессе забил. Например, девочка, которая видела призраков и в конце сыграла роль Вупи Голдберг, позволив мальчику Рэю исполнить свою педофильскую мечту. Или бабуля-алкоголичка - это вообще к чему было? Образ, хоть и избит, но обыграть его можно ыбло - правда, пожалуй, в совершенно другом фильме.
Детективы в штате Пенсильвания зашибись какие талантливые. Рядом с домом убитой девочки живет тихий мирный серийный маньяк, убивший уже не одну такую деточку. Он вообще любит девочек (это все знают), строит кукольные домики с очень детализированной мебелью (любой судебный психиатр диагностирует характерный для маньяков аутизм), на него даже для пущей очевидности лает собачка. Но полицейские дажи мысли не допускают, что убийца он. И вообще девчушку он урыл в подземной комнате в поле - представляю, как он ее патетично строил (копал, колотил и все такое). и никто этого не заметил) А потом, когда он уже сбежал, почему его не остановили на первом же полицейском посту по описанию и номеру машины?..
Родители в штате Пенсильвания тоже отстойные. Но это хотя бы более или менее жизненно - мама и папа, которые после смерти одного ребенка напрочь забивают на двух других. Ну конечно! Они ж не такие симпатичные, да к тому же живы, кому они интересны?
В общем-то мораль фильма мне ясна - учитесь отпускать тех, кого не вернуть. Боже, каг оригинально.
Фильм выходит в российский прокат 25 февраля 2010 года - не ходите на него.


Правда, теперь меня не покидает чувство, что что-то не так - Питер Джексон где-то схитрил. Нарочито тупой фильм? Рассчитан именно на такую реакцию?.. Хммм...

АПД: Фильм снят по роману. "Бестселлер начала 21 века". я его, честное слово, не читал, и не знаю, насколько там становится понятней, почему маньяка так бездарно прохлопали.

@темы: В кино с Дриком

URL
Комментарии
24.01.2010 в 21:42

я сейчас четаю эту книгу. пролила тонны слёз уже
URL
24.01.2010 в 21:43

неужели фильм такое говно??? там же Сьюзан Сарандон вроде
URL
24.01.2010 в 21:45

Wotton
Dum spiro, spero
Я почему-то так и знала, что ты либо читала, либо читаешь эту книгу)
Да, фильм гавно.
URL
24.01.2010 в 21:50

а в книге такое ощущение, что главное зло - это сама Сюзи. беспезды. она не отпускает бедного отца. не могу, написано не круто, честно. но рыдательно ужасно(( и кое-где очень нежно и почти все пралюбовь
эту книгу нельзя хорошо экранизировать
URL
24.01.2010 в 21:52

Wotton
Dum spiro, spero
Ну в общем, я примерно так и поняла - это в общем просматривается. но Джексон слепил историю про маньяка, убивающего маленьких девочек, и особой философии не получилось .
URL
24.01.2010 в 22:04

не могу!!! книга очень рыдательна!! у миня уже глаза боляд плакадь!! аааа!!!
URL
24.01.2010 в 22:05

Wotton
Dum spiro, spero
Мне сказали, что и фильм рыдательный, но меня как-то не проняло. Может, я просто нифига не понимаю в арт-хаусе?
URL
24.01.2010 в 22:14

это по ходу семейное кено))
самая лучшая сцена, ради которой по ходу песалась книга - это сцена в больнице, когда мать смотрит на отца и понимает, что любит его, не смотря на то, что уехала от него, сбежала, и восемь лет они не виделись. я все ещё рыдаю и временно неадекватна
URL
24.01.2010 в 22:15

ну почему все пристойные истории любви обязательно про то. как один сбегает от другого? почему?почему?
URL
24.01.2010 в 22:19

Wotton
Dum spiro, spero
В фильме в больничке мамы не было, она потом появилась, и эта сцена вышла смазанной. Там нет трагизьма отношений мамы и папы - есть только тупое наплевательство на детей.
URL
24.01.2010 в 22:26

Lady Malahite
...будь оно все проклято,ведь я ничего не могу придумать,кроме этих его слов–СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!
ну почему все пристойные истории любви обязательно про то. как один сбегает от другого? почему?почему?

...иначе они друг друга поубивают и истории любви не получицца... :(
URL
24.01.2010 в 22:32

Wotton
Dum spiro, spero
ну почему все пристойные истории любви обязательно про то. как один сбегает от другого? почему?почему?

Ради момента встречи)
URL
24.01.2010 в 22:36

пиздец. сюзи ожила. ояебу
URL
24.01.2010 в 22:37

о господи. вот это хэ
URL
24.01.2010 в 22:40

Wotton
Dum spiro, spero
Gegenda ты там читаешь и делишься впечатлениями по ходу?) Если реально ожила, то это как-то не тру - не вписывается в трагишную концепцию.
URL
24.01.2010 в 22:44

там была девочка - её звали Рут, она видела мертвых и думала, что лесбиянка. и мальчик, его звали Рэй, он стал врачом и он впервые поцеловал Сьюзи, когда той было четырнадцать. На один вечер Сюзи вселилась в тело Рут, и они с Рэем переспали, и Рэй сразу понял, чсто это Сюзи. а потом Рэй и Рут остались вместе, а довольная Сюзи улетела оброатно на небо. мораль - все хотят любви, даже мертвые,Ю потому что после смерти ничего кроме любви не остаётся.
это тру ХЭ! обоже! боже!!!:heart:
URL
24.01.2010 в 22:52

Wotton
Dum spiro, spero
Какая ававтарка! *____*

Про Рут в фильме вообще почти ничего нет - такое ощущение, что режиссер хотел что-то сказать, но забыл)
URL
24.01.2010 в 23:06

результат слез (моих и Фотошопа) можешь взять, если хочешь))

все кончилось классно, то есть боль ушла, а любовь осталась. правда Рут и Рэй так и не остались вместе(( Рут выбрала общение с мертвыми и эпатажный стиль жизни)) мне кажется, ты должна прочесть эту книшшку и напесать мне драббл Рут\Рэй, -цать лет спустя!:enot:
URL
24.01.2010 в 23:09

с сексом!:heart:
URL
24.01.2010 в 23:10

Wotton
Dum spiro, spero
Если мне попадется эта книжка - прочту))
URL
24.01.2010 в 23:13

я четала онлайн
она очень короткая, всего сто страниц
www.litru.ru/?book=24645&page=1
*__* разве ты можешь устоять перед этим пичальным взглядом??
URL
24.01.2010 в 23:14

ещё очень хороший черноэтический прием - сначала все очень плохо. а потом - переломный момент - и все меняется. у нас также с кукусиками было))
URL
24.01.2010 в 23:15

Wotton
Dum spiro, spero
Пока он недостаточно пичальный) Давай по-есенински, я знаю ты это умешь)
URL
24.01.2010 в 23:17

Wotton
Dum spiro, spero
Это тоже какой-то довольно мелодраматично обычный момент - сюжета без "очень плохо" не бывает)
Ответь на пейсьмо про кукусиков, кстате)
URL
24.01.2010 в 23:19

Пожалуйста! Я трепещу от слёз! Не будь скотиной, ты терзаешь мое сердце! Послушай, как оно стучит, о боже! не будь же тварью! ну не буууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууудь, не бууууууудь, ну пожааааааааааааааааааааааааааалуйста! ну пожалста-пожалста! иначе я под поезд, как тёзка! ..
...
...
..
а в этиих строках мат
URL
24.01.2010 в 23:20

Это тоже какой-то довольно мелодраматично обычный момент - сюжета без "очень плохо" не бывает)там очень граотно, то есть без спешки, с чувством спускаются в ад. важно ж не только, что за прием. важно и мение им воспользовацца!
щас, а че там?
URL
24.01.2010 в 23:21

Wotton
Dum spiro, spero
Гыгы) Сочитание аватарки и текста напоминает мне один хороший анекдот)))

Заффтра в промежутках между вычеркиванием местоимений попробую почитать)
URL
24.01.2010 в 23:22

Wotton
Dum spiro, spero
Блин почему фильм ТАК похож на Куда Приводят мечты???

Вчира ночью последнее - про детишег)
URL
24.01.2010 в 23:23

Гыгы) Сочитание аватарки и текста напоминает мне один хороший анекдот))) про канаву?)) "Пойдёмте, девочки, это Есенин?")))
URL
24.01.2010 в 23:24

Wotton
Dum spiro, spero
Лежит безжизненное тело на нашем жизненном пути ага))))
URL