Dum spiro, spero
У нас на тренингах обычно делают так:
Сначала вводят претендентов в курс дела (механику акции, условия работы, зарплату и т.п), потом говорят вполне логичную фразу:
"Кто не заинтересован в данном предложении, может встать и без всяких проблем выйти" (Чтобы потом, при рассылке работников на точку, не вышло, что кто-то вдруг понял, что ему не нравится работать и "подвел" агентсво)
Сначала вводят претендентов в курс дела (механику акции, условия работы, зарплату и т.п), потом говорят вполне логичную фразу:
"Кто не заинтересован в данном предложении, может встать и без всяких проблем выйти" (Чтобы потом, при рассылке работников на точку, не вышло, что кто-то вдруг понял, что ему не нравится работать и "подвел" агентсво)
"не дождетесь" (с)
кто б еще ввел в курс
Читайте вывески. На сообществе все-превсе написано
нудная ты, ри обидчивая - хуже меня даже (а я не думала, что в этом меня кто переплюнет)
Сначала вводят претендентов в курс дела (механику акции, условия работы, зарплату и т.п), потом говорят вполне логичную фразу:
По-моему, это - нормально. Особенно, если вводят в курс дела ЧЕСТНО и ПОДРОБНО. Я тоже на собеседовании кандидатам всегда по возможности честно рассказываю о работе, чтобы они не сдулись через пару дней. Повторюсь: на мой взгляд, это логично, это честно и достойно.
Но мне кажется, что есть два небольших "но":
1. Именно: СНАЧАЛА вводят претендентов в курс дела (механику акуии, условия работы, зарплату и т.п.), а ПОТОМ уже предлагают выйти вон. Может, я невнимательна? можешь дать ссылку, где это было в Сообществе? Полное введение в курс дела?
2. Речь о работе, о зарабатывании денег, о привлечении ЧУЖИХ и НЕЗНАКОМЫХ людей, с которыми ты еще не знаешь - найдешь ли контакт или нет. А тут - совместное времяпрепровождение. Немножко разные вещи требуют немножко разных подходов. Нет такого ощущения?
Воть... такие размышления навевает этот замечательный пример )
Кстати, а у вас перед акциями не проходит предварительного отбора кандидатов?
"НО"
Вам всю интригу рассказать? Или как?
Кстати, а у вас перед акциями не проходит предварительного отбора кандидатов?
Да, разумеется.
Kitane Это неправда. Спроси у Айны. В сложившейся ситуации мне не понравился тон высказываний. Все вопросы, заданные мастерам получают ответы настоько подробные, насколько этого позволяет обозначенная интрига. Любой спорный момент - обсуждается. просто это делается не только в сообществе, но и в личном порядке.
Нет... не интригу, конечно )
а) игровые правила.
Ну, например:
Делаем игру на условном, схематически-описанном мире; акцент делаем на игре и на сюжете взаимоотношений. Соответственно: уважаемые игроки, продумывая своих персонажей, думайте прежде всего над личностью, над характером и внешностью; предыстории не важны.
Наиболее вопиющие несостыковки будем решать по ходу (в виде правок анкет и ходов игроков). Просим всяких историков и медиков сдерживаться от рассуждений. Просим всех игроков в игре сосредоточиться на личных взаимоотношениях, а общемировые проблемы трогать только в условной форме.
Так играть - это тоже нормальный вариант, который кому-то нравится, кому-то нет. Это уже - личное дело игроков. Согласные останутся, несогласные частично перестроятся, частично - уйдут. Это то самое описание условий, о котором идет речь.
а если такого правила нет - тогда пункт б:
б) среди условий прописывается так же обычно и мир, чтобы игроки могли решить, нравится им играть в таком мире или нет.
Если мира нет?
О-кей. Давайте тоже будем конкретны. И тут есть способы описать ситуацию:
1. Товарищи, мира пока нет. Мир будет придумываться мастерами в течение недели, выложем на форуме. В течение недели ПОСЛЕ этого мы будем ждать Ваших анкет.
Мы придумываем мир сами, с учетом сюжетных линий. Но готовы выслушать отдельные предложения.
2. Товарищи, мира пока нет. Есть желание придумывать его совместно. Для обсуждения создаем Сообщество, где обсуждаем игровые вопросы. Надеемся, что мир и анкеты будут создаваться в общем сотворчестве.
Опять же... оба пути имеют свои плюсы и минусы. Ну и, наверное, есть еще варианты. Я только для примера и конкретики пишу.
всегда в курсе, что я могу ошибаться ) прошу не воспринимать как попытки поучать.
Я еще раз повторяю - на предложения лично я смотрю нормально - все рассматриваем с Айной и выбираем те, которые хороши. Партеногенез я убрала потому что ВСЕ юмы, участвующие в игре меня об этом попросили.
В обозначенной дискуссии я дала эту ссылку в связи с тоном записи. Может, это детский сад и инфантильность (да, мы с Айной еще маленькие - нам 19 и 21), но мне обидно, когда говорят "А вот у Тай с Верочкой такой клевый был мир! А у вас - отстой какой-то..."
Хель, душа моя... наша общая беда в том, что мы - очень эмоциональны!!! бабское сообщество -__-
Прочти, пожалуйста, мой пост еще раз. Там речь шла о том, как можно условия прописать, чтобы не было конфликтов. Лишь примеры )))) А не наезды в духе: вы этого не делаете! и траляля.
Это точно-____- Честно говоря, я могла бы это предвидеть и избежать - не впервой все-таки%))))
А про условия - поздняк уже:) Все прописано и заварилось:) осталось резолюцию поставить и начать играть - вдругв игровом процессе все утрясется?..
Избежать? енто как? назвать мужиков? или у тебя есть другие методы? поделись секретом!
крууууть )))
Хотя, гордиться нечем... Как я уже не один раз сказала, скандалы тогда были мама негорюй...Отголоски до сих пор доносятсся
короче говоря, все беды от непонимания
Лан, что хочется сказать - так это то, что я искренне рада, что всё утряслось. Надеюсь такого не повторится, и все мы будем жить как завещал Кот Леопольд.
Так сплюнем же через плечо, аминь! %))))