Читательское всякое такое

[Wotton]

Сейчас я читаю (вернее, мне читает - чудный дядечка с проникновенным голосом) "Ангелов и демонов". Пока не дочитал, но уже почти. В связи с этим несколько соображений по ходу дела.

1. Очень клево, что я сначала посмотрел фильм и до начала чтения знал суть интриги - с этой точки зрения удается подмечать важные сюжетные детали, которые подмечаешь только при втором прочтении, когда уже знаешь, что "А убийцей был дворецкий!" И понимаешь, насколько палевно вообще ведет себя глав.злодей.

2. Собственно, глав.злодей вызывает противоречивые чуйства. Сперва я, даже зная, что он глав.злодей и ваще подлюга, испытывал к нему ну очень нежные чувства - очень обаятельный был дядечка. А после пламенной речи я как-то сник - Не люблю дешевый пафос. Но равнодушным он меня не оставил - факт. Потому что при просмотре я сперва рыдал "Пусть он выживет! Пусть он выживет!", а потом "Гори, сука, гори!"
Как я деликатно не сказал, что убийца дворецкий)) О, да)
АПД.

про дворецкого еще

А я-то думал, почему он такой пусечный! А это - МакГрегор))

3. Тремеры палятся. Ну вот вообще по полной программе. Братства Иллюминати, ага.

Вот. Дочитаю, еще напишу.

@темы: Пафосный Тремер, Добрый доктор

Comments

[Toshi Deyama]

Фильм с книгой рядом лежали, не больше(( Я обплевался, когда начало и конец фильма смотрел((

[Wotton]

Toshi Deyama Да не, хороший фильм,для экранизации - самое то)

[Toshi Deyama]

Larme.
Местами - очень даже неплохо) Трупы чудесны!))

[Wotton]

Toshi Deyama ну просто для экранизации все то, что Браун запихал в книгу, было бы слишком) С камерарием очень проникновенно все обыграли)

[Toshi Deyama]

Larme., возможно. С камерарием обыграли хорошо, вот только концовку я видел иначе, с темой, что умерший Папа Римский был родным отцом камерария в книге было интереснее)
Да и идея с выжившим кардиналом меня не слишком порадовала - убирали всех, так убрали и этого...